Vulgárne útoky na novinárku Kovačič Hanzelovú sú v slušnom svete neprípustné, vraví trestný právnik Čentéš
V poslednom rozhovore sa s renomovaným expertom na trestné právo Jozefom Čentéšom diskutovalo o jeho odvolaní z vedenia Katedry trestného práva na Právnickej fakulte Univerzity Komenského. Čentéš, ktorý je známy svojimi kritickými názormi na legislatívne zmeny v trestnom práve, sa vo svojom vyjadrení ohradil voči dôvodom svojho odvolania, ktoré považuje za neopodstatnené.
Na Slovensku prebiehajú zásadné diskusie o otázkach slobody prejavu a trestnej zodpovednosti, pričom Čentéš varoval pred narastajúcou online agresiou, ktorá sa stáva bežnou súčasťou verejného života. Zdôraznil, že je dôležité si uvedomiť, kde končí sloboda prejavu a začínajú trestné činy, ako aj agendy, ktoré by mali byť rehabilitované vo verejnej debate.
Extrémizmus ako problém
Podľa štatistík policajného zboru sa v Slovenskej republike pre extrémizmus vyšetrilo 224 prípadov. Čentéš upozorňuje na to, že aj keď sú tieto čísla znepokojujúce, nie sú až tak vysoké v porovnaní s celkovým počtom trestných činov. Varoval, že spoločnosť by mala byť extrémizmu citlivá a jeho prejavy by sa nemali tolerovať.
V otázke plánovanej zmeny trestného zákona, ktorá by znížila trestné sadzby za extrémistické činy, Čentéš zdôraznil, že tieto návrhy sú postavené na nepodložených argumentoch. Argumenty politikov o „mechanickom posielaní do väzenia“ sú podľa neho bez faktického podkladu.
Kyberšikana a jej právne dôsledky
V súvislosti s nedávnym prípadom kyberšikany voči novinárke Zuzane Kovačič Hanzelovej, Čentéš kritizoval rozhodovanie súdov, keď agresívna kyberšikana bola vyhodnotená iba ako priestupok namiesto trestného činu. Vysvetlil, že v každom prípade je potrebné posudzovať okolnosti, a preto nemožno automaticky predpokladať, že každé neetické správanie je aj trestným činom.
Čentéš sa vo svojej kritike zameral na nutnosť jasnej definície hraníc slobody prejavu, pričom zdôraznil, že vyjadrenie nesmie zasahovať do práv iných. V diskusii sa postavil proti praxiam, ktoré by mohli viesť k obmedzovaniu slobody prejavu na základe vyhranených názorov bez dostatočného faktického podkladu.
Verejnosť ako faktor
Vzhľadom na prehlbujúce sa rozdelenie názorov v slovenskej spoločnosti, Čentéš apeloval na zodpovednosť všetkých členov verejnosti. Považuje za nevyhnutné, aby sa takéto prejavy nenávisti a agresie odsudzovali. Varoval pred možnými nebezpečnými trendmi, ktoré môžu spôsobiť vzrastajúce násilie voči ženám a menšinám.
Na záver Čentéš vyzval k tomu, aby sa verejnosť aj zodpovední jednotlivci zamysleli nad svojimi postojmi a vyjadreniami, ktoré môžu mať vážny dopad na spoločnosť. Poukázal na to, že slušnosť a úcta vo verejnej debate by mali byť základom demokratickej spoločnosti.
