Ústavný súd zrušil časť novely Trestného poriadku o dôkazoch od kajúcnikov ako protiústavnú
Časť novely Trestného poriadku, ktorá sa týkala nepoužiteľnosti dôkazov získaných od tzv. kajúcnikov, je v rozpore s ústavou. Rozhodol o tom Ústavný súd SR, ktorý už vo februári pozastavil účinnosť tejto časti novely.
O rozhodnutí informovala hovorkyňa súdu Martina Ferencová. Podľa jej slov plénum súdu rozhodlo na neverejnom zasadnutí tak, že napadnuté ustanovenie nie je v súlade s ústavou, pričom sa opiera okrem iného o čl. 50 ústavy o trestnom konaní a o čl. 141 a 142 o súdnictve. Vo zvyšnej časti návrhu súd nevyhovel.
Novelu napadla na Ústavnom súde skupina 51 opozičných poslancov, generálny prokurátor Maroš Žilinka a Špecializovaný trestný súd. Parlament schválil zmeny 11. decembra 2025 v skrátenom legislatívnom konaní. Pôvodný vládny návrh menil najmä Trestný zákon, konkrétne tzv. horalkový paragraf o krádežiach. Pasáž o kajúcnikoch do neho vložili pozmeňujúcimi návrhmi poslanci Glück, Plevíková a Eliáš až na rokovaní ústavnoprávneho výboru v deň schvaľovania, preto ju opozícia označila za prílepok.
Podľa sporného pravidla by sa nemohla použiť výpoveď spolupracujúceho obvineného, ktorý získal benefity, ak v akomkoľvek trestnom konaní nevypovedal pravdivo o podstatných skutočnostiach alebo neuviedol všetky podstatné skutočnosti. Koalícia argumentovala zneužívaním inštitútu kajúcnika, napríklad odsúdeniami na základe výpovedí, ktoré sa neskôr ukázali ako nedôveryhodné. Opozícia od začiatku tvrdila, že novela mala pomôcť podpredsedovi parlamentu Tiborovi Gašparovi (Smer), ktorý je obžalovaný v kauze Očistec. Ústavný súd sa jeho prípadom nezaoberal a posudzoval výlučne ústavnosť napadnutého ustanovenia.
Pravidlo kritizovali aj odborníci. Generálny prokurátor Maroš Žilinka označil februárové pozastavenie účinnosti za zásadné, podľa neho tým súd zabránil nenapraviteľným následkom pre spravodlivosť procesu aj ohrozeniu objasňovania najzávažnejšej trestnej činnosti. Šéf PS Michal Šimečka v decembri varoval, že štát si novelou v podstate zviaže ruky pri odstíhaní mafiánov a dôjde k rozmachu zločinu.
Ústavný súd účinnosť pravidla pozastavil vo februári. Vtedy upozornil, že novela nemala prechodné ustanovenia, a mohla sa teda uplatniť aj v prebiehajúcich konaniach. Pri samotných kajúcnikoch videl predovšetkým ohrozenie ich práva na obhajobu, keďže široké znenie mohlo viesť k tomu, že by sa ich výpoveď nedala použiť ani v konaní vedenom proti nim. Podrobné odôvodnenie nálezu zatiaľ nie je známe.
