Ústavný súd čelí preťaženiu: Rasty návrhov zasahujú jeho kapacity
Ústavný súd Slovenskej republiky (ÚS) sa opäť ocitá v ťažkej situácii, keď počet doručených návrhov neustále narastá. V uplynulom roku 2025 prijal súd rekordných 3337 podaní, pričom rozhodoval o 3248 prípadoch, zatiaľ čo 1101 vecí zostalo nerozhodnutých. Tieto štatistiky zdôrazňujú stúpajúci tlak, ktorý na súd kladie rastúci počet prípadov, a to aj napriek skráteniu priemernej dĺžky konania na 3,51 mesiaca.
Nie len že narastá objem práce, ale plénum súdu pracuje v neúplnom zložení dvanástich sudcov, keď jeden z nich chýba od októbra 2023. Podľa hovorkyne súdu Martiny Ferencovej, každý sudca spracoval približne 271 vecí, čo je v porovnaní s predošlým rokom nárast. Táto situácia naznačuje, že stále chýbajúci sudca má zásadný dopad na nedostatočné vybavenie vyše tisíc podaní.
Rastúci počet nevybavených vecí
Rok 2025 vyznačuje nie len rast v objeme doručených návrhov, ale aj nárast nevybavených vecí, ktorý vzrástol o 70 iných návrhov oproti predchádzajúcemu roku. To poukazuje na vážne otázky o efektívnosti súdu a jeho schopnosti vysporiadať sa s prevládajúcim stresom. Ústavný súd zdôrazňuje, že aj jeden chýbajúci sudca má preukázateľný a zásadný dopad na znižovanie počtu nevybavených vecí.
Kľúčové rozhodnutia a legislatívne otázky
V uplynulom roku sa ÚS zaoberal významnými rozhodnutiami, ktoré ovplyvnili legislatívu krajiny. Medzi sledovanými rozhodnutiami bolo pozastavenie niektorých ustanovení zákona o slobodnom prístupe k informáciám, potvrdenie ústavnosti ustanovení Trestného zákona o nebezpečnom elektronickom obťažovaní a vyhlásenie protiústavnosti novely zákona o neziskových organizáciách. Taktiež ÚS pozastavil účinnosť zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti.
Situácia ohľadom sudcov
Ústavný súd od septembra 2023 trpí nedostatkom jedného sudcu po odstúpení sudkyne Jany Laššákovej. Zatiaľ čo parlament ešte nezvolil žiadneho z dvoch kandidátov na vymenovanie prezidentom SR, tento nedostatok sa ukazuje ako kľúčový pre zlepšenie situácie na súde a pre stabilizáciu jeho operatívnych kapacít.
Dôsledky týchto zmien zostávajú kritické a pre mnohých občanov vyvolávajú obavy o dôveryhodnosť a efektívnosť práva a spravodlivosti v krajine. Ústavný súd, ako konečná inštitúcia, zohráva zásadnú úlohu v ochrane základných práv a slobôd občanov, preto by mal mať dostatočné zdroje a kapacity na správne vysporiadanie sa s narastajúcou agendou.
