Peter Pellegrini podpísal novelu Trestného zákona s kontroverzným prílepkom o kajúcnikoch
Prezident Slovenskej republiky, Peter Pellegrini, schválil novelu Trestného zákona, ktorá sa pôvodne zaoberala otázkami tzv. horalkovej kriminality. Avšak, v nadväznosti na legislatívne procesy sa do dokumentu dostal aj sporný prílepok o kajúcnikoch, čo vyvolalo široký ohlas a kritiku naprieč politickým spektrom. Pellegrini vo videu zverejnenom na sociálnych sieťach potvrdil, že za prijatý text nesie zodpovednosť vláda a parlamentná väčšina, ktorá návrh podporila.
V reakcii na kontroverznosti, spojené so zavedením tohto právneho predpisu, prezident uviedol, že sa rozhodol návrh nevrátiť späť do Národnej rady a nedať mu veto. Svoj krok obhájil tým, že pôvodný návrh vychádzal z potreby adekvátne reagovať na zvyšujúcu sa kriminalitu.
Pellegrini si je vedomý, že do novely boli začlenené aj paragrafy, ktoré vyvolali živé diskusie medzi odborníkmi a verejnosťou. Týka sa to najmä bodu, ktorý upravuje otázky týkajúce sa kajúcnikov. Prezident zdôraznil, že v právnom štáte je neprijateľné, aby bol niekto odsúdený iba na základe výpovede osoby, ktorá má sama za sebou trestnú činnosť.
Návrh vyvstáva ako politicky nabitý
Opozičné strany a odborníci sa jednoznačne postavili na odpor tomuto kroku. Strana SaS označila Pellegriniho rozhodnutie ako zásadné zlyhanie a tvrdila, že novelizácia zákona oslabuje boj proti organizovanému zločinu. Podľa opozície prezident sa zariadil medzi spoluautorov zákona, ktorý je ušitý na mieru obžalovaným a zločincom.
Podpredsedníčka SaS Mária Kolíková dodala, že tento krok otvoril dvere mafii na Slovensku a významne oslabil pozíciu kajúcnikov, ktorí boli doteraz kľúčovým nástrojom v boji proti zločinu.
Novela obmedzuje dôveryhodnosť kajúcnikov
Novela zavádza nové pravidlá, ktoré obmedzujú možnosť využiť svedecké výpovede kajúcnikov. V budúcnosti, ak sa preukáže, že kajúcnik v minulosti klamal, jeho výpovede už nebudú považované za právne relevantné. Doteraz platil systém, podľa ktorého sa dôveryhodnosť či pravdovravnosť posudzovala individuálne v každom prípade, avšak nový prístup by mohol výrazne sťažiť dokazovanie v trestných veciach.
Kritika zo strany expertov a prokurátorov
Viacerí prokurátori sa k novele vyjadrili skepticky. Nielenže ich obavy boli ignorované, ale zákon môže mať zásadný vplyv na váhu svedectiev kajúcnikov, čo môže nielen nevratne zasiahnuť do vyšetrovacích procesov, ale aj podkopať dôveryhodnosť celého spravodajského systému.
Tiež generálny prokurátor Maroš Žilinka vyjadril sklamanie nad tým, že odborné názory neboli zohľadnené a pripustil, že nový zákon ohrozuje legislatívu a spravodlivosť na Slovensku.
Dôsledky na politickú scénu
Novela Trestného zákona sa ukázala ako mimoriadne politicky citlivá téma a spustila vlnu kritiky naprieč politickými stranami. Mnohé z nich sa ohlásili s podaním na Ústavný súd SR, aby sa pokúsili zvrátiť zmeny, ktoré sú považované za nebezpečné pre demokraciu a právny štát na Slovensku.
Tento krok pritom nie je len zjednodušením, ale zásadným zásahom do právnej sféry, ktorý má potenciál otvoriť dvere korupcii a organizovanému zločinu. Napriek obvineniam a odporu oposičných strán, Pellegrini trvá na svojom rozhodnutí a považuje ho za správny krok v boji proti zločinu.
