Ústavný súd zamietol sťažnosť Slovenského hnutia obrody k referendu o zrušení sankcií voči Rusku
Ústavný súd Slovenskej republiky v najnovšom rozhodnutí potvrdil, že petícia od Slovenského hnutia obrody, ktorá sa snažila presadiť referendum o zrušení sankcií voči Ruskej federácii, bola neúspešná. Prezident Peter Pellegrini, ktorý dôvodil, že otázka referenda je neústavná, sa stal centrom diskusie.
V otázke, ktorá mala byť predmetom referenda, stálo: „Súhlasíte s tým, aby SR neuplatňovala sankcie voči Ruskej federácii, ktoré škodia slovenským občanom, živnostníkom a podnikateľom?“ Týmto spôsobom sa Slovenské hnutie obrody snažilo vyvinúť tlak na vládu, aby zastavila sankcie, ktoré podľa nich spôsobovali ekonomické škody Slovensku.
Ústavný súd potvrdil Pellegriniho rozhodnutie, vychádzajúc z posúdenia ústavnosti petície. Prezident v odôvodnení uviedol, že nevyhlásenie referenda nebolo prejavom neúcty, ale skôr rešpektu k demokratickým procesom. Jeho úlohou je zabezpečiť, aby tak kritická téma mala správne formulovanú otázku, ktorá by zodpovedala ústavným normám.
Pellegrini zdôraznil, že pri výkone funkcie prezidenta má právo preskúmať, či návrhy na referendum spĺňajú ústavné a právne podmienky. Ak existuje pochybnosť o ich ústavnosti, prezident sám môže rozhodnúť, či presunie petíciu na ústavný súd na posúdenie alebo ju sám zamietne.
Slovenské hnutie obrody vyjadrilo sklamanie nad rozhodnutím, keďže ich petícia iniciovala diskusie nielen medzi občanmi, ale aj na politickej scéne. Otázka sankcií voči Rusku je i naďalej veľmi kontroverznou témou v slovenskej politike, pričom viacerí aktéri sa snažia o zmiernenie postoja vlády k tomuto problému.
Politická atmosféra sa postupne stáva napätou, rovnako ako diskusie o úlohe prezidenta a jeho právach v rámci politického systému. Občania, ktorí čakajú na možnosti vyjadriť svoje názory cez demokratické nástroje, majú teraz jasno v tom, aké sú limity a možnosti v tomto kontexte.
