Kaliňák priznal, prečo Smer zatiaľ nie je taký radikálny ako Republika
Europoslanec, podpredseda Smeru a šéf tímu poradcov predsedu vlády Erik Kaliňák v diskusii v TA3 uviedol, že Milan Uhrík profituje zo sklamania tých voličov Smeru, ktorí si želajú, aby Robert Fico postupoval „ráznejšie“. Vysvetlil, prečo premiér zatiaľ tak nekoná.
Radikálnejší postup by podľa neho mohol viesť k zastaveniu eurofondov a ku konfliktu o Plán obnovy, ktorý si Slovensko nemôže dovoliť. Situácia by sa zmenila, keby v Nemecku zvíťazila AfD alebo vo Francúzsku Marine Le Penová. Vtedy by sa pomer síl v Európe obrátil a Ficova vláda by mohla začať presadzovať to, čo dnes nemôže.
Nie z presvedčenia, ale zo strachu
Smer sa neusiluje brzdiť radikálne protiúnijové zámery z presvedčenia, ale zo strachu pred ich ekonomickými a politickými následkami. Nezastavuje ho úcta k záväzkom Slovenska v EÚ, ale vedomie, že vláda potrebuje európske peniaze, aby sa Smer mohol mocensky zreprodukovať.
Kaliňák pomenoval, čo by Smer v priaznivejšom mocenskom prostredí v EÚ urobil. Zrušil by REPowerEU, protiruské sankcie, Green Deal, povinnú migračnú solidaritu a podporu Ukrajiny. To sa vo viacerých bodoch prekrýva s programom Republiky a jej nemeckého partnera AfD.
Slabšia EÚ Slovensko neposilní
Republika a AfD spája odpor k prehlbovaniu európskej integrácie, nacionalizmus, odmietanie sankcií voči Rusku, odpor k vojenskej pomoci Ukrajine aj predstava zmeny EÚ na voľný zväzok štátov so slabými spoločnými inštitúciami.
Pre malé Slovensko by takáto Európa neznamenala väčšiu suverenitu, ale menšiu schopnosť chrániť svoje záujmy. Naša ekonomika je existenčne závislá od jednotného trhu, európskych fondov a hospodárskeho vývoja v Nemecku a ďalších krajinách.
Smer sa čoraz viac predstavuje ako nacionalistická a protieurópska strana, ktorá čaká na priaznivý krajne pravicový vietor z Nemecka a Francúzska. Zároveň vláda oportunisticky využíva výhody členstva v Únii – chce eurofondy, Plán obnovy aj zahraničné investície.
Nebezpečná špirála Smeru
Po odchode umiernenejších voličov k Hlasu sa Smer začal orientovať na radikalizovaného, proruského a protieurópskeho voliča. Republika je však v tomto priestore autentickejšia – nemusí obhajovať šestnásť rokov účasti Smeru na vládnej moci.
Čím viac bude Smer preberať témy a jazyk Republiky, tým viac ju bude legitimizovať. Voliči môžu dospieť k záveru, že je lepšie voliť originál než napodobeninu v podaní vládneho establišmentu.
Pellegriniho varovanie
Prezident Peter Pellegrini v prejave k výročiu SNP upozornil, že cesta k násiliu prichádza zdanlivo nevinne: „Začne sa to hanlivým nápisom na stene, dehumanizáciou a ponižovaním – a skončí sa to vraždami, vyhladzovacími tábormi a vojnami.“
Ich vierohodnosť závisí od toho, či prezident dokáže pomenovať konkrétnych nositeľov dehumanizujúceho slovníka. Republiku vedú politici, ktorí vyrástli v Kotlebovej ĽSNS. Milan Mazurek bol právoplatne odsúdený za rasistické výroky.
Jeho predstava veľkej koalície Smeru s Progresívnym Slovenskom môže pôsobiť aj ako pokus nájsť Smeru únikovú cestu z koaličnej odkázanosti na Republiku. Prezidentove apely však nestačia – musel by sa jednoznačne dištancovať od ideológie AfD a politiky Republiky.
