Ďalší zvrat v kauze exministerky za SNS
V kauze exministerky pôdohospodárstva Gabriely Matečnej opäť došlo k zásadnému zvratu. Generálna prokuratúra oznámila, že pôvodný dozorový prokurátor, ktorý mal na starosti tento prípad, sa odmietol zmieriť s rozhodnutím jeho nadriadeného. Ten zrušil obvinenia voči Matečnej a jej kolegovi zo Slovenského pozemkového fondu, pričom prokurátor vyjadril svoje presvedčenie, že dôvody na zrušenie obvinení sú v rozpore s jeho právnym názorom.
Prokurátor žiada odňatie prípadu
Pokyn o odňatí veci vydal krajský prokurátor Rastislav Remeta a zverejnil ho na stránke generálnej prokuratúry. Pôvodne obvinení boli stíhaní pre zmluvu s advokátmi z kancelárie Ecker-Kán, a to za obdobie, keď pôsobili na Slovenskom pozemkovom fonde. Vyšetrovatelia spočítali spôsobenú škodu na 1,8 milióna eur. Po zrušení obvinení podali Matečná sťažnosť, o ktorej rozhodovalo generálne prokurátorstvo, ktoré napokon stiahlo žalobu.
Názory prokurátorov sa rozchádzajú
Predmetný prokurátor sa však postavil proti rozhodnutiu generálneho prokurátora Jozefa Kanderu a vyjadril názor, že celá kauza nebude zastavená. „Prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave dňa 22. mája 2026 požiadal krajského prokurátora o odňatie veci, pretože pokyny nadriadeného považuje za v rozpore s vlastným právnym názorom,“ uvádza pokyn Remetu.
Diskusia o právnych názoroch
Kana pri revízii prípadu uviedol, že trestné stíhanie je premlčané a nemá dôvody na jeho pokračovanie. Kauza sa točila okolo zmluvy o advokátskych službách na 1,8 milióna eur, ktorú Matečná uzavrela v čase, keď spor o Slánske lesy už bol takmer vyhratý. Pôvodný prokurátor sa vyjadril, že Matečná porušila povinnosti pri správe cudzieho majetku.
Rozpor vo vyhláškach o odmenu
Rozpor medzi prokurátormi spočíva aj v tom, či advokátka z kancelárie Ecker-Kán mala nárok na podielovú odmenu. Prokurátor pripomenul, že zmluva s advokátmi môže byť uzavretá iba v prípade, ak je výsledok súdneho konania veľmi neistý. V tomto prípade sa však pôvodne uznala výhra štátu.
Premlčanie a jeho dopady
Na otázku premlčania prokurátor poukázal na právne kvalifikácie skutku. Prokurátor Kiča z Demokratov upozorňuje, že pohľad generálnej prokuratúry je vždy z pohľadu pokusu o trestný čin a skutočné stíhanie môže byť v takýchto prípadoch zrýchlene zastavené. „Chápem, že dozorový prokurátor sa s takýmto zložitým právnym názorom nedokázal stotožniť,“ hovorí Kiča.
Možné následky rozhodnutí
Tento právny názor generálnej prokuratúry môže vyvolať otázky o budúcnosti trestného stíhania v podobných prípadoch, čo by mohlo viesť k zvýšenej kreativite v nekalých praktikách. Nejednoznačnost takýchto rozhodnutí môže mať závažné dopady na zodpovednosť tých, ktorí spravujú majetok štátu.
