Grófka Rošková odsúdená za podvod s agrodotáciami
Najvyšší súd Slovenskej republiky vyniesol rozsudok, v ktorom uznal bývalú poslankyňu strany Smer-SD Ľubicu Roškovú za vinnú v prípade zneužitia prostriedkov z európskych agrodotácií. Rošková bola obvinená z pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie a prečinu subvenčného podvodu, pričom jej bol vymeraný trest vo forme dvojročného podmienečného odkladu s trojročnou skúšobnou dobou a peňažný trest vo výške 10-tisíc eur.
Tento prípad, považovaný za jeden z najväčších škandálov s agrodotáciami na Slovensku, odhalil zneužívanie európskych fondov nielen na poľnohospodárske aktivity, ale aj na projekty, ktoré s takou činnosťou nemali nič spoločné. Rošková, prezývaná farmármi v regióne ako „Grófka Zemplína”, mala žiadať dotácie aj na projekty ako asfaltové parkoviská, letiská a iné nepoľnohospodárske infraštruktúry.
Hrozilo vyššie trestanie, ale legislatívne zmeny znížili sankcie
Počas konania sa prejednával aj fakt, že pôvodne Roškovej hrozil trest odňatia slobody v rozmedzí 7 až 12 rokov. Po prijatí vládnej novely, ktorá znížila tresty za poškodzovanie záujmov EÚ, sa požadovaný trest znížil na 2 až 6 rokov. Rošková sa rozhodla odvolať na Najvyšší súd, pričom jej advokát Ondrej Urban argumentoval, že nová legislatíva by mala umožniť jej oslobodenie od obžaloby, alebo aspoň vrátanie prípadu späť na Špecializovaný súd.
Podvody a omyly v evidencii
Rošková sa stala konateľkou spoločnosti Agro Porúbka v novembri 2016, pričom išlo o firmu, ktorá prevzala niekoľko dotácií od Pôdohospodárskej platobnej agentúry. Súd potvrdil, že Rošková si bola vedomá podmienok, za ktorých prostriedky mohli byť vyplácané, a tieto mali byť viazané na konkrétne poľnohospodárske činnosti. Dôvodom obhajoby bola aj neznalosť oblasti poľnohospodárstva, avšak súd konštatoval, že tento argument nie je dostatočný na ospravedlnenie zneužitia prostriedkov.
Reakcie na rozsudok a plán odporu
Po vynesení rozsudku boli reakcie rozdelené. Prokurátor Ladislav Masár privítal verdikt a uviedol, že súd eliminoval predchádzajúce chyby v konaní a skutočnosť, že trest bol znížený, zodpovedá aktuálnym zmenám v oblasti trestnej spravodlivosti na Slovensku. Proti rozsudku sa však plánuje odvolať aj advokát Urban, ktorý vyjadril nesúhlas s rozhodnutím o Roškovej účasti v prípade dotácií, ktoré predtým žiadal jej predchodca vo firme.
Kontroly a odhalenia
Činnosti Roškovej vyšli najavo po vražde investigatívneho novinára Jána Kuciaka, keď sa začali viaceré kontroly zamerané na poberanie agrodotácií. Kontrola Pôdohospodárskej platobnej agentúry (PPA) odhalila, že Rošková mala požívať dotácie na pozemky, o ktoré sa nestarala a na ktoré nemala právny vzťah. Takéto dotácie mali dosiahnuť celkovú výšku 151-tisíc eur, pričom Rošková argumentovala, že sa spoliehala na predošlé praktiky a úrady, ktoré na pozemkoch pred ňou nezaznamenali žiadne výhrady.
Význam tohto prípadu spočíva nielen v jednotlivých obvineniach, ale aj v celkovej potrebe zvýšiť transparentnosť v oblasti poberania dotácií a posilniť kontrolné mechanizmy, aby sa predišlo podobným zneužívaniam v budúcnosti.
