Minister dlhuje 120-tisíc, vláda mení zákon. Šutaj Eštok čelí podnetu za porušenie ústavného zákona
Matúš Šutaj Eštok, minister vnútra, sa ocitol v ťažkej situácii po tom, čo prehral súdny spor voči bývalým elitným vyšetrovateľom, známych ako čurillovci. Následkom tejto prehry mu vznikla povinnosť zaplatiť im sumu 90-tisíc eur, na čo sa pridali aj úroky z omeškania, čo v konečnom dôsledku zvýšilo jeho dlh na 120-tisíc eur.
Podľa zdrojov, k prehre ministra došlo v súvislosti so statusom na sociálnej sieti, kde policajtov prirovnal k zločincom, pričom jeho vyhlásenie vraj poškodilo ich povesť. Šutaj Eštok si navyše neprevzal poštu a nereagoval na súdne výzvy, ktoré mu prišli do elektronickej schránky, čo viedlo k jeho kontumačnej prehre. Sudca Mestského súdu Bratislava IV musel rozhodnúť o prehre, a nanešťastie pre ministra ani na Ústavnom súde neuspel so svojou obrannou stratégiou.
V uplynulých dňoch vláda schválila novelu Civilného sporového poriadku, ktorá by sa mohla týkať aj Šutaja Eštoka. Zmeny stanovia, že osobám, ktoré nie sú zastúpené právnikom, sa kontumačné rozsudky nebudú doručovať len elektronicky, ale aj poštou. Toto ustanovenie, ktorého cieľom je zlepšiť postavenie jednotlivcov vo sporoch, môže mať veľmi závažné následky na efektivitu súdnych konaní.
Opozícia kritizuje túto zmenu a vníma ju ako zákon prispôsobený Šutajovi Eštokovi, ktorý si podľa nich namiesto správneho konania osvojil zákonné zmeny na svoju ochranu. Ondrej Dostál sa vyjadril, že táto úprava by mohla zabrániť budúcim ministrovým fiaskám, avšak narazila na obavy o oslabenie elektronizácie právneho systému a obstrukcie pri súdnom konaní.
Ministerstvo spravodlivosti, ktoré zmenu navrhlo, argumentuje, že táto legislatívna zmena posilní pozíciu jednotlivcov, ktorí nemajú zastúpenie, a zjednoduší proces doručovania rozsudkov. Napriek tomu, mnohí sa obávajú, že toto bude mať negatívny dopad na rýchlosť a transparentnosť súdneho konania.
Kritika vládnej novely a jej dopady na spravodlivé súdne konanie
Väčšina kritikov vrátane Zuzany Števulovej z Progresívneho Slovenska vidí túto zmenu zákona ako krok späť pre modernizáciu štátnej správy. Opozičný poslanec Ondrej Dostál podáva podnet na výbor pre nezlučiteľnosť funkcií voči Matúšovi Šutajovi Eštokovi, čím poukazuje na možné zneužitie legislatívy vo vlastný prospech.
Dostál si myslí, že vynechanie elektronickej formy doručovania pre osoby bez právneho zastúpenia predstavuje hrozbu pre efektívnosť celého systému a môže poskytnúť nové možnosti na obštrukcie. Takéto konanie navyše poškodí aj verejný záujem, keď zahlcuje už aj tak preťažené súdy. Šutaj Eštok môže touto novelou, ak sa schváli, argumentovať, že zmena v práve mu poskytla nesprávne podmienky na súdne konanie.
Na druhej strane, rezort vnútra bráni zmiňovanú legislatívnu úpravu ako prostriedok na zlepšenie právneho postavenia jednotlivcov, ktorí sa nemôžu adekvátne brániť. Aj keď tento argument môže mať svoje opodstatnenie, z pohľadu opozície zostáva otázne, akú cenu zaplatí spravodlivosť a efektívnosť právneho poriadku ako celku.
